07.11.2008 Friluftsrådet byder op til debat om: Den adgangspolitiske situation
SdT's bestyrelse vil gerne høre fra medlemsforeningerne senest mandag 17. november.
Mandag 20. oktober 2008 var en af de aftener, hvor Friluftsrådet havde indbudt medlemsorganisationer til høring/debat om den adgangspolitiske situation.
Aftenen følges op af flere tilsvarende høringer og munder rimeligvis ud i en samlet erklæring fra Friluftsrådet.
De fremmødte organisationer hilste med stor tilfredshed, at der var blevet lagt op til denne høring, hvor man ligeledes kunne lære hinanden et kende.
De tre hovedemner var:
- Ret til fladefærdsel i privatejede skove.
- Ret til stilfærdig færdsel langs ledelinjer i det åbne land (diger, hegn, vandløb, bræmmer m.m.).
- Ret til at færdes i privatejede skove døgnet rundt.
Dette indlæg er hermed til debat hos SdT's medlemmer, samtidig med at det sendes til SdT's bestyrelse. Vi vil meget gerne have evt. kommentarer i rimelig tid inden det næste bestyrelsesmøde mandag 24. november – det betyder en deadline mandag 17. november.
Efter dette bestyrelsesmøde redigeres SdT's svar til Friluftsrådet.
I det følgende vil de tre punkter blive refereret, kommenteret og uddybet – i stikordsform. SdT's udgangspunkt er i øvrigt generelt, at naturen i høj grad skal være tilgængelig.
Friluftsrådet udtrykte ved dets formand Lars Mortensen, at målene måske var uopnåelige og kontroversielle. Ligeledes at det, der i dag gælder for statsejede arealer, nu også bør gælde for privatejede arealer.
Det blev slået fast, at fladefærdsel ikke er det samme som fri færdsel.
1: I hvor høj grad skal man kunne bevæge sig bort fra stier og veje i skoven?
SdT har sympati for, at man skal kunne bevæge sig i umiddelbar nærhed af stier og veje. Det kunne være på grund af madpakkespisning, bær/blomsterplukning eller for at samle svampe. Man har i forvejen ret til at færdes i private skove ad stier og veje. En privat skov defineres bl.a. ved, at den skal være min. 5 ha i størrelse.
2: Den store strukturudvikling, der har pågået inden for dansk landbrug de seneste år, har bl.a. betydet: større marker = færre ledelinjer = større belastninger. I dag må man færdes på private, udyrkede arealer, men med bortfald af braklægning forsvinder denne mulighed delvist.
Hvordan kan man anskue den større bevægelighed, der er lagt op til, set i forhold til den private ejendomsret?
Landmænd, der har fået del i miljømilliarden, bør måske være villige til at åbne op for en større tilgængelighed.
Det er ikke meningen, at der skal være nogen brugerbetaling for privat færdsel.
3: I dag kan man færdes i private skove fra kl. 6 morgen til solnedgang. Hvad siger de jagtinteresserede til denne øgede adgang, når nu der foreslås hele døgnet? Der er givetvis store jagtinteresser i privatejede skove.
Jan Eriksen stillede efter de indledende drøftelser spørgsmålet: Er de tre synspunkter for unuancerede? Samtidig redegjorde han for begreberne: fleksibel naturforvaltning og intelligent planlægning.
Medlemsorganisationerne har i tiden frem til nytår mulighed for at komme med kommentarer til synspunkterne.
Med venlig hilsen
Kjeld Larsen
Næstformand i SdT – Danske Turistforeninger